Tijdschrift voor strafrecht

Description

Strafrecht is een boeiend, erg uitgestrekt vakgebied. Voor strafrechtspecialisten is het moeilijk om op de hoogte te blijven van de nieuwe ontwikkelingen op hun vakgebied. Het Tijdschrift voor Strafrecht brengt raad om de twee maanden zoomen gerenommeerde advocaten, magistraten en academici in op de recente jurisprudentie op het terrein van het formele en materile strafrecht,en grensverleggende doctrine.De redactie bestaat uit een mix van zittende en staande magistratuur, advocatuur en academici.Ingezonden en uitgelokte doctrinebijdragen worden onderworpen aan twee peer reviews door leden van de redactie. De peer reviewers geven onafhankelijk advies over het voldoen van de wetenschappelijke criteria. De opmerkingen en commentaren van de reviewers worden anoniem aan de auteurs meegedeeld zodat zij hun tekst kunnen aanpassen en daarna opnieuw kunnen voorleggen voor review.KernredactiePeter Hoet redactiesecretaris, raadsheer Hof van CassatieTom Bauwens, advocaat balie BrusselTom Decaigny, rechter, vrijwillig wetenschappelijk medewerker Vrije Universiteit BrusselJos Decoker, raadsheer hof van beroep te AntwerpenBart Meganck, raadsheer hof van beroep te GentSofie Royer, postdoctoraal onderzoeker CiTiP en geaffilieerd medewerker Instituut voor Strafrecht, KU LeuvenCatherine van De Heyning, substituut-procureur des Konings bij het openbaar ministerie Antwerpen, afdeling Mechelen, professor Universiteit AntwerpenMaarten Vandermeersch, advocaat balie KortrijkISSN-nummer 1379-4930Recent verschenenDoctrineDe teloorgang van het militaire strafrecht over het nut van een apart strafrechtssysteem ter handhaving van de militaire operationaliteit in de 21e eeuw J. CLAERMAN en P. TUTSDe deontologische code voor gerechtsdeskundigen als aanvullend recht voor het deskundigenonderzoek in strafzaken B. DE SMETSelectief blind voor buitenlandse veroordelingen bij de straftoemeting dan toch geen schending van het gelijkheidsbeginselN. AUDENAERTJurisprudentieCass. 1 september 2021, met noot P. HOET, quot;Het vermoeden van onschuld en de spreekplicht van de veroordeelde tegenover de justitie-assistent bij controle op naleving van de voorwaarden in het raam van strafuitvoeringquot;Cass. 7 september 2021, met noot P. DAENINCK, quot;Het recidivegevaar en het vermoeden van onschuld een natuurlijke spanning, maar geen contradictiequot;Cass. 7 september 2021, met noot P. DAENINCK, quot;Geen verdoken rechtsmiddel tegen een beschikking van de onderzoeksrechter waarbij de vrijheid onder voorwaarden wordt verlengdquot;Cass. 7 september 2021, met noot P. DAENINCK, quot;Beslissing tot verhoor categorie 3 is geen beslissing inzake vrijheidsberovingquot;Cass. 28 september 2021, met noot J. VANDEUREN, quot;Aantasting van de regelmatigheid van een verwijzingsbeschikkingquot;Cass. 18 januari 2022, met noot PETERSEN, quot;Hoe niet elke bedreiging een mening drukpersmisdrijfquot;EHRM 31 augustus 2021, nr. 2331419, met noot S. ROYER, quot;De strijd tegen terroristische propaganda op social mediaquot;Cass. 15 september 2020, met noot E. DE BOCK, quot;Het openbaarheidsvereiste bij het misdrijf lasterquot;Cass. 26 maart 2021, met noot S. VANASSCHE en T. OPGENHAFFEN, quot;Het beroepsgeheim wanneer de patint slachtoffer is. Het doolhof van Cassatiequot;Cass. 14 september 2021, met noot P. HOET, quot;Een opleiding als bijzondere voorwaarde bij een probatie-uitstelquot;Cass. 28 september 2021, met noot P. HOET, quot;Een uittreksel uit het strafregister tot bewijs van een eerdere veroordeling voldoende om uitstel van de tenuitvoerlegging van de straf te weigerenquot;EHRM 27 mei 2021, met noot J. DE METS, quot;Secundaire victimisatie en gerechtelijke motiveringquot;HvJ 2 februari 2021, met noot T. BAUWENS en S. LAMBERIGTS quot;Silence is a really good answer, that you are entitled to HvJ onderschrijft ruime draagwijdte zwijgrechtquot;Cass. 3 april 2021, met noot J. VANDEUREN, quot;Het bewijs van kennisname van de betekening van een verstekvonnis en van de informatieplichtquot;Wordt verwachtDoctrineDe fiscus voor de strafrechter de traditionele burgerlijke partijstelling versus de kersverse zelfstandige vordering A.L. CLAES en J. DE SMEDTJurisprudentieCass. 1 juni 2021 en Cass. 8 februari 2022, met noot K. SWENNEN en J. DECOKER, quot;Het grievenstelsel buitenspel bij het hoger beroep tegen een vonnis dat een verzet ongedaan verklaartquot;Cass. 22 januari 2022, Cass. 25 januari 2022, Cass. 29 maart 2022 en Cass. 29 maart 2022, met noot C. VAN DE HEYNING, quot;Het gebruik van communicatiegegevens bewaard op basis van de vernietigde dataretentiewet Cassatie schijnt haar lichtquot;GwH nr. 152022, 3 februari 2022, met nootA.L. CLAES en J. DE SMEDT, quot;Afwezigheid KI-controle bij langdurig opsporingsonderzoek ongrondwettig nieuwe stap richting eengemaakt vooronderzoekquot;Cass. 15 februari 2022, met nootB. MEGANCK, quot;Het niet-horen van een getuige chargequot;Cass. 28 september 2021, met noot R. VASSEUR, quot;Burgerlijke partij kan geen hoger beroep aantekenen tegen een beslissing tot niet-uithandengeving van een minderjarige delictplegerquot;Cass. 8 maart 2022, met noot P. HOET, quot;De rechter moet kiezen tussen de verschillende soorten sanctiesquot;Cass. 5 oktober 2021 enEHRM 14 september 2021 nr. 4041919, met noot M. GIACOMETTI enC. VAN DE HEYNING, quot;Misbruik van intieme beelden online Straatsburg en Cassatie verduidelijkenquot;