Tijdschrift voor gezondheidsrecht - Revue de droit de la sant233;

Description

Elk nummer begint met een korte bijdrage van een lid van het redactiecomit. Daarna volgt een uitgebreid artikel over nieuwe wetgeving bv. de vernieuwde orgaantransplantatiewet of een probleempunt bv. nosocomiale infecties. Het derde luik behandelt thematischrechtspraak, die steeds kritisch geannoteerd wordt. Tenslotte volgt een overzicht van recente wetgeving, publicaties en een weergave van alle relevanteparlementaire vragen voor de gezondheidssector.In het redactiecomit, dat onder de leiding staat van hoofdredacteur professor Thierry Vansweevelt,zetelen specialisteningezondheidsrecht uit beide landgedeelten. De bijdragen worden geselecteerd engeschreven door deze rechtsdeskundigen en door academici en experts uit de sector van de gezondheidszorg.Het tijdschriftbevatde volgendevaste rubriekenRedactioneel voorwoordRechtsleerRechtspraakWetgevingOverige publicatiesParlementaire vragen en antwoordenEnkele recente publicatiesGENICOT, G., Euthanasie van een duidelijk juridisch model tot vertroebelde ethische discussies Redactioneel voorwoordOPLINUS, L., Kinderwens in de koelkast. Over de juridische en maatschappelijke aspecten van het invriezen van eicellenBUELENS, W., Deskundigenonderzoek FMO-procedure moet in concreto gewaardeerd wordenVANSWEEVELT, T., Multiculturalisme en het verbod op het dragen van zichtbare religieuze tekens op de werkvloer een toepassing op de gezondheidssectorDELBEKE, E., De diaken des doods assisenzaak het betreft moorden en geen euthanasieCORNELIS, C., Het belang van genetische gegevens in het Belgische rechtX., Aansprakelijkheid arts en ziekenhuis enkele aandachtspuntenM.L., C.H., De interdisciplinaire overdracht van de patint binnen het ziekenhuisBALTHAZAR, T., De patint help je niet altijd door veel formulieren te laten tekenen Redactioneel voorwoordISNN-nr 1372-3170Peer review-procedureDe door de auteur ingediende doctrine zal aan twee peer reviewers worden voorgelegd.De peer reviewers worden, voor de druk van de tekst, niet op de hoogte gebracht van de identiteit van de auteur de peer reviewer ontvangt een geanonimiseerde tekst. De auteur kent de identiteit van de peer reviewers niet. Deze werkwijze heet dubbele double blind peer review.De peer reviewer stelt de strekking van de bijdrage vast, en geeft aan1. of voldaan is aan de wetenschappelijke criteria;2. of voldaan is aan de andere voorwaarden voor publicatie;3. of aanpassingen nodig zijn om te voldoen aan de voorwaarden voor publicatie.De peer review bevat de vermelding mag opgenomen worden in T.Gez. of duidt de aanpassingen en correcties aan die moeten worden uitgevoerd inkorting, actualisering, vormelijke en inhoudelijke verbeteringen.De hoofdredacteur geeft deze beoordeling aan de auteur. Indien aanpassingen nodig zijn, bezorgt de auteur aan de redactie een aangepaste versie binnen de termijn afgesproken met de hoofdredacteur of, indien er geen termijn afgesproken is, binnen een redelijke termijn.