De regulering van cannabis. Lessen uit het verleden en denksporen voor de toekomst Gandaius Thorbek

Beschrijving

pHet Belgische cannabisbeleid is er de afgelopen decennia niet in geslaagd zijn objectieven te verwezenlijken. De repressieve aanpak kan het aanbod niet benvloeden, en creert vele onbedoelde gevolgen, waaronder allerlei vormen van criminaliteit en bijkomende schade aan de volksgezondheid. De bijzonder grote overheidsuitgaven die gepaard gaan met de strafrechtelijke aanpak verdringen meer kost-effectieve en op wetenschappelijke evidentie gebaseerde investeringen in preventie en schadebeperking. span stylequot;white-space pre;quot; spanpbrpspan stylequot;white-space pre;quot;spanHet debat over alternatieve regulering van cannabis wordt vaak overheerst door polariserende standpunten. Argumenten tgen zon ernstig debat over alternatieven zijn doorgaans gebaseerd op foutieve veronderstellingen. Een gereguleerde markt voor cannabis is een ernstige optie die nauwgezet moet worden bestudeerd. Regulering kan geen oplossing bieden voor het cannabisgebruik in onze samenleving, maar zij biedt wel meer mogelijkheden om de schade van het cannabisgebruik te reduceren en de aantrekkingskracht van de illegale handel voor en de winstmarges van professionele criminelen te verminderen. De wereldwijde ervaringen met het reguleren van tabak, alcohol en geneesmiddelen en de experimenten met regulering van cannabis in andere landen zijn een belangrijke leerschool inzake regulering van de productie, de distributie en het gebruik van cannabis.p