Onteigeningen 2000

Beschrijving

De overheid maakt steeds vaker gebruik van onteigeningen niet alleen de SST of Doel, maar ook de aanleg van fietspaden, sociale woonwijken, de realisatie van structuurplannen, e.d. nopen de Staat, het Vlaamse Gewest, gemeenten, OCMWrsquo;s, sociale bouwmaatschappijen, enz. om te onteigenen. Art. 16 G.W. bepaalt dat de onteigeningsvergoeding billijk moet zijn. Rechtbanken doen voor het bepalen van die billijke vergoeding meestal beroep op deskundigen die als opdracht krijgen ldquo;derdquo; onteigeningsvergoeding te bepalen. Dit is meestal geen sinecure. Rechtbanken, advocaten, overheid, onteigenden eacute;n deskundigen durven omtrent de juiste vergoeding wel eens grondig van mening verschillen. Over de vergoeding op zich werd de laatste decennia weinig gepubliceerd, doch het probleem voor het bepalen van een juiste vergoeding wordt steeds complexer. Vaak balanceert men op het zeer dunne koord tussen het juridische en het technische aspect bij het bepalen van de vergoeding.br br Wat is het uitgangspunt voor het bepalen van de vergoeding Moet een voorliggende tuin tegen bouwgrondprijs vergoed worden of niet Beiuml;nvloedt de milieureglementering de vergoeding Hoeveel bedraagt de wederbeleggingsvergoeding Zijn wachtintresten nog van deze tijd En waaraan moet het deskundig verslag inzake onteigeningen nu eigenlijk voldoen Op al deze vragen biedt dit boek een antwoord. Bovendien treedt ook het Aankoopcomiteacute; in dit boek voor het eerst met duidelijke standpunten naar buiten.br br Met bijdragen van R. Palmans, M. Bosmans, A. De Bruyne, P. Philippaerts, A. Vastersavendts, J. Ghysels en M. Denysnbsp;br