Prejudicile vragen

Beschrijving

Op verschillende plaatsen in onze wetgeving wordt gebruikgemaakt van de techniek van de prejudicile vraagstelling. Alvorens een geschil te beslechten, kan of moet de rechter informatie inwinnen bij een andere, meer gespecialiseerde rechter. De prejudicile vraagstelling staat daardoor mee garant voor een betere eenheid in de rechtspraak.Deze techniek laat de rechter ook toe om zijn eigen bevoegdheid te overschrijden wanneer dit nodig blijkt voor de oplossing van een geschil. Soms ligt het initiatief tot prejudicile vraagstelling bij de partijen, soms bij de rechter of soms bij beiden.Het antwoord op een prejudicile vraag is natuurlijk afhankelijk van de wijze waarop de vraag werd gesteld. Een prejudicieel geschil kan daarom het loutere belang van de zaak waarin de vraag gesteld is overschrijden, zodat het aangewezen kan zijn dat andere partijen ook aan het debat kunnen deelnemen.Dit boek brengt de techniek van de prejudicile vraagstelling beter in kaart. Wat kan men van een prejudicile vraagstelling verwachten Wat is de plaats van de prejudicile vraag in een concrete procedure Kan een prejudicile vraag tergend of roekeloos zijnKan een prejudicile vraag in een kort geding of in een eenzijdige procedure Wat is de juiste rol van de rechter, de partijen of anderen in de vraagstelling en de beantwoording van de vraag In welke wetgevingen doet men een beroep op deze techniek Wat was de doelstelling van de wetgever wanneer hij in een bepaalde materie de vraagstelling heeft ingevoerd Werkt het mechanisme naar behoren Wat zijn de nadelen Zijn er gemeenschappelijke kenmerken tussen de verschillende sectoren waar de techniek wordt toegepast Is er een techniek om te komen tot een precieze formulering van de vraag En kan een vraag nog worden bijgestuurd