Nietigheden in het strafproces

Description

In het strafvorderlijke landschap merkt men een aantal nevelslierten van nietigheden. Bij gebrek aan wettelijke criteria is de rechtspraak determinerend voor het gevolg van een onregelmatigheid. Het geheel is vrij troebel niet elk vormverzuim leidt tot uitsluiting van bewijs, nietigheid van het vonnis of niet-ontvankelijkheid van de strafvordering. De auteur bespreekt de belangrijkste arresten van het Europees Hof te Straatsburg o.a. Van Rossem en Salduz en het Hof van Cassatie over onregelmatigheden in de procedure en het effect daarvan op het bewijs. De kern van de materie is het Antigoon-arrest van 14 oktober 2003, zoals verfijnd door latere cassatiearresten o.a. het arrest van 16 februari 2010 over de belangenschade. Verder worden een aantal themas belicht zoals de nietigheid van bewijs dcharge, onregelmatigheden begaan in het buitenland, fouten die de strafvervolging aantasten en nietigheden rondom de verdeling van functies in het strafproces.brRecente wetgeving is opgenomen in het boek, zoals de wetten over de minnelijke schikking wet van 6 april 2011 en wet van 11 juli 2011 en de Salduz-wet, die in werking treedt op 1 januari 2012 wet van 13 augustus 2011, BS 5 september 2011.brBart De Smet 1969 is doctor in de rechten en substituut-procureur des Konings te Antwerpen. Hij is auteur van uiteenlopende bijdragen over strafprocesrecht en jeugdrecht en is hoofddocent aan de Universiteit Antwerpen.